HENRIKSDALSBERGET | Som tidigare skrivit har arkeologen Björn Ambrosiani undersökt murresterna på Henriksdalsberget i slutet av 1960-talet och konstaterat att det är resterna efter en vikingaborg. Nu ifrågasätter Stockholms läns museum teorin efter en undersökning i juli.
Undersökningen gjordes, som jag nämnde under sommaren, öster om stigen / slingerbulten / zick zack-vägen mellan Kvarnholmsvägen och Henriksdalsringen. Stockholms läns museum schaktade sluttningen för att kanske hitta något mer än murrester. Men det enda man hittade var sentida “sopor” (dvs kvarnhju
Stockholms läns museum kunde alltså inte bekräfta teorin om en fornborg utifrån denna undersökning och skriver:
“Det är inte omöjligt att det under någon period funnits någon form av borg/vallanläggning på Henriksdalsberget. Det här är ingen enkel fråga och vi kan bara utgå ifrån de resultat vi ser i marken. Vidare studier i ämnet vore mycket intressanta, där man sätter in Henriksdalsberget i ett större sammanhang”.
Henriksdalsberget som betesmark?
En annan teori är att murresterna härstammar från hägnader från 1700-talet då Henriksdalsberget (då kallat för Danviks hospitals utmarker) användes för boskapsskötseln.
Kartor från den tider visar murar just där murresterna finns idag.
Resultat förödande för murresterna
Tyvärr kommer osäkerheten i undersökningsresultaten att leda till att murresterna antagligen inte skyddas utan man bygger på enligt kommande detaljplaner för Henriksdal.
Som jag har förstått det så är fornborgarna lite av ett mysterium (enligt en vän som är arkeolog). Vanligtvis hittar man inga övriga mänskliga lämningar i anslutning till dem. Människor lämnar alltid efter sig skräp såsom ben, verktyg eller eldstäder. Men vid fornborgarna finns ingenting sådant.